[AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx

Quarta Fevereiro 8 14:58:15 BRST 2006

Allan wrote:
> No caso aqui nao acho ser switch embutido porque faz nat, roteamento e tudo 
> mais ..
> a configuraçao em bridge provavelmente é feita via software.

O linksys wrt54G por exemplo, tem um switch interno E tem a opcao de 
bridging para a parte wireless e para a porta WAN.
Porem, da para programar o switch (via sveasoft por exemplo) para usar o 
switch interno para "conectar" todas as portas (LAN e WAN), e nao tocar 
a bridge exceto para wireless.

> autonegociacao acredito nao ser tambem porque tanto no switch como no pc 
> esta 10Mbits full duplex.

Hardcoded ? Se sim, no HT496 esta hardcoded tambem ?
Senao, voce TEM um duplex mismatch, com certeza. e tudo dentro da norma.
802.3u clausula 18, paralell detection (se a memoria nao falha).

> obs: switch 3com superstack II - 1100 (gerenciavel, 24 portas de 10M e 2 de 
> 100M)
> 
> vc trabalha no dpto tecnico ai ? Tem algum link com os produtos voip de vcs? 
> Gostaria de ter uma ideia de preços tambem se possivel .. quem sabe eu 
> considere como opçao, se o valor for viavel para o meu cliente.

Nao sou do suporte, mas trabalho em design de carrier, network engineering.
www.nortel.com tem os produtos, POREM, dificilmente voce teria uso para 
os IP phones e etc, atualmente eles rodam um protocolo proprietario, e 
vao ter SIP no futuro, mas geralmente sao produtos mais caros que os 
low-end.

> 
> 
> 
> ----- Original Message ----- 
> From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
> To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
> Sent: Tuesday, February 07, 2006 4:43 PM
> Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
> 
> 
> Allan wrote:
> 
>>sem o ht496 da aprox 1Mbyte/s em  10Mbits .. e em 100Mbits passa pra uns
>>50Mbytes ou mais.
>>
>>nao acredito existencia de erros L2 .. a nao ser que o ht496 esteja
>>produzindo-os .. mas nao acredito ser o caso
> 
> 
> Basta o ht496 estar introduzindo um problema de autonegociacao, bem comum.
> 
> 
>>eu acho que de alguma maneira o ht496 limita o troughput afim de nao
>>consumir todos seus recursos de CPU, para quando houver alguma chamada de
>>voz ele tenha poder de processamento suficiente para o transcoding ...
>>
> 
> 
> Nao deveria consumir CPU nenhuma passa trafego pelo switch embutido, a
> menos que nao seja um switch embutido :-)..
> No i2004 o switch de 3 ports e' um ASIC que e' 'wirerate', isto e', nem
> 'incomoda' a CPU do telefone. Nao tenho motivos para pensar que no caso
> do ht496 e' diferente. Claro, o i2004 nao tem nem gerenciamento para o
> switch embutido, a funcao dele nao e' fazer nat nem nada, como alguns
> dos 'atas com porta LAN + porta WAN'...
> 
> 
>>Eu so gostaria de estar confirmando isso com alguem .. tenho um SPA2100 
>>aqui
>>tambem .. vou fazer uns testes com ele tambem pra ver como ele se
>>comporta... depois eu mando o resultado.
>>
>>Abraços,
>>
>>Allan.
>>
>>----- Original Message ----- 
>>From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
>>To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 2:13 PM
>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>
>>
>>Allan wrote:
>>
>>
>>>certo .. agora to com um negocio na pratica aqui ...
>>>
>>>estou com um download ativo baixando entre 40 e 60 Kbytes/s
>>>nisso acesso meu asterisk via http e baixo um "backup" dele .. taxa de
>>>download dentro da rede .. 60Kbytes por segundo SOMENTE.
>>>meu pc esta ligado a um ht496  e nao ha nenhuma chamada de voz ativa
>>>ele esta configurado no modo bridge, sem vlan, configuraçao padrao.
>>>e agora ?
>>
>>
>>e sem o 496, qual a performance ?
>>Voce chegou a monitorar para verificar se voce esta tendo erros de L2 ?
>>O ideal e' voce tentar na verdade fazer algo com iperf ou similar,
>>remover as aplicacoes da equacao.
>>Nao conheco grandstream, mas certamente se consegue uma performance
>>consideravelmente maior no caso de um I2004 com switch embutido, se nao
>>existem problemas de autoneg e etc e' claro.
>>
>>
>>
>>>----- Original Message ----- 
>>>From: "Julio Arruda" <jarruda-asterisk em jarruda.com>
>>>To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 1:22 PM
>>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>>
>>>
>>>Bom...
>>>#include <disclaimer.h> (trabalho na Nortel, portanto, vou certamente
>>>ter parcialidade e conhecimento mais focado a solucao da Nortel).
>>>
>>>Sem ser asterisk-specific...
>>>
>>>Em um telefone com switch embutido, a principal funcao do switch "dentro
>>>do telefone" e' muito simples, e' geralmente so prover conectividade
>>>para um PC + o IP phone propriamente dito.
>>>De quebra, ele faz isto com prioridade estrita para o IP fone sobre a
>>>porta de PC, isto e' feito diretamente no switch de 3 portas.
>>>Uma porta "de frente para a LAN", uma porta de frente para o IP fone
>>>(interna, voce nao ve), uma porta para o PC.
>>>
>>>Note, este tipo de telefone nao faz shaping/policing do trafego upstream
>>>nem nada disto. Na LAN, voce nao precisa disto. O que ele faz e'
>>>prioridade estrita, SE ouver trafego de voz, ele sai primeiro, ponto.
>>>
>>>
>>>
>>>Allan wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>certo .. com certeza um HUB eu nao iria utilizar do mesmo jeito
>>>>
>>>>uma porque sei  dos possiveis problemas que isso poderia causar e tambem
>>>>pelo fato de hoje em dia dificilmente vc encontra HUBs para comprar, pois
>>>>os
>>>>SWITCHS cairam muito de preço e os HUBS sairam de linha. ( Isso nao é de
>>>>agora .. mas tem clientes que tem rede a tempo, que ainda possuem os
>>>>famosos
>>>>HUBS de 10Mbits, alguns ate com cabo coaxial) De qualquer maneira nao é
>>>>minha preocupaçao tambem.
>>>>
>>>>O que imaginei foi o seguinte
>>>>
>>>>sem vlan
>>>>
>>>>[asterisk]---------[switch]---------[ata]--------[pc]
>>>>
>>>>- o ata limita a banda do trafego de dados ( principalmente no sentido
>>>>upload da mauqina para a rede, afim de nao prejudicar a voz ( mesmo que
>>>>nao
>>>>haja chamada ativa )
>>>>correto ?
>>>>
>>>>com vlan
>>>>
>>>>[asterisk]---(vlan 1 e 2)-----[vlan 1,2(switch
>>>>ger.)vlan2 ]-----(vlan2)----------[ata(vlan2 de voz)]
>>>>[rotuter ]---(vlan1)-----------[vlan 1  (switch ger.) vlan1]- - -
>>>>(vlan1)- - - - - -[ata(vlan1 porta PC]------[PC(sem vlan)]
>>>>
>>>>
>>>>no caso, o asterisk estaria com tag de vlan ligado, tendo acesso a vlan 1
>>>>de
>>>>dados e vlan 2 de voz
>>>>ele seria servidor dhcp na vlan2, de maneira que esta estaria numa subnet
>>>>diferente da vlan1
>>>>
>>>>o switch teria vlan tageado ligado nas portas onde os ATAs estao ligados 
>>>>e
>>>>o
>>>>asterisk tambem, habilitado para repassar vlan 1 e 2
>>>>
>>>>o roteador de internet estareia numa porta do swtich sem tag de vlan,
>>>>pertencente a  vlan1
>>>>
>>>>a porta PC do ATA, estaria tambem nessa Vlan 1
>>>>
>>>>precisaria saber se esse cenario é possivel e se alguem ja implementou
>>>>algo
>>>>semelhante.
>>>>Isso resolveria meu problema?
>>>>
>>>>
>>>>Att,
>>>>
>>>>Allan
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>----- Original Message ----- 
>>>>From: "Luiz Henrique Gomes" <lhgomes em treynet.com.br>
>>>>To: <asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org>
>>>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 12:17 PM
>>>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>>>
>>>>
>>>>Tem que se levar em consideração a qualidade e capacidade dos 
>>>>equipamentos
>>>>de rede (hub/switch), pois se o tráfego atual já estiver alto, o
>>>>desempenho
>>>>pode ser comprometido sim. Eu já passei por problemas de chiado que eram
>>>>causados pela ineficiência da rede do cliente, sendo que a simples troca
>>>>de
>>>>um hub por switch gerenciável resolveu o problema.
>>>>
>>>>Luiz
>>>>
>>>>-----Original Message-----
>>>>From: asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org
>>>>[mailto:asteriskbrasil-bounces em listas.asteriskbrasil.org] On Behalf Of
>>>>Hermann Wecke
>>>>Sent: Tuesday, February 07, 2006 12:07 PM
>>>>To: asteriskbrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>>Subject: Re: [AsteriskBrasil] Projeto asterisk pbx
>>>>
>>>>Allan wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>usando esses ATAs com WAN e LAN e QoS, isso nao ira afetar a
>>>>>performance da rede?
>>>>
>>>>
>>>>Você está rodando na rede interna, provavelmente com algum hub/switch de
>>>>100mb para algo que consome NO MÁXIMO 64kbps por canal.
>>>>Você disse que instalará 12 equipamentos (6 PAPs, 5 ATAs e 1 fone IP).
>>>>Se absolutamente tudo for usado ao mesmo tempo, você teria 23 canais de
>>>>voz.
>>>>TEORICAMENTE você teria 1,5mbps para 100mbps - ou seja, menos de 2% da
>>>>banda
>>>>(se meus chutes estiverem errados corrijam).
>>>>
>>>>Portanto, está sobrando banda...
>>>>_______________________________________________
>>>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
>>>>http://www.asteriskbrasil.org
>>>>
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>>>
>>>>_______________________________________________
>>>>Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
>>>>http://www.asteriskbrasil.org
>>>>
>>>>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>>>>Para alterar a categoria classificada, visite
>>>>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139322002.736461.9462.chipata.terra.com.br,4616,Des15,Des15
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>_______________________________________________
>>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>>
>>>_______________________________________________
>>>Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
>>>http://www.asteriskbrasil.org
>>>
>>>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>>>Para alterar a categoria classificada, visite
>>>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139325829.918111.28086.chipata.terra.com.br,8787,Des15,Des15
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>_______________________________________________
>>LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
>>AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
>>http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
>>
>>_______________________________________________
>>Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
>>http://www.asteriskbrasil.org
>>
>>E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
>>Para alterar a categoria classificada, visite
>>http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139328942.618360.9188.casama.terra.com.br,10503,Des15,Des15
>>
>>
>>
>>
> 
> _______________________________________________
> LIsta de discussões AsteriskBrasil.org
> AsteriskBrasil em listas.asteriskbrasil.org
> http://listas.asteriskbrasil.org/mailman/listinfo/asteriskbrasil
> 
> _______________________________________________
> Acesse o  wiki AsteriskBrasil.org:
> http://www.asteriskbrasil.org
> 
> E-mail classificado pelo Identificador de Spam Inteligente Terra.
> Para alterar a categoria classificada, visite
> http://mail.terra.com.br/protected_email/imail/imail.cgi?+_u=zyryz&_l=1,1139337887.978147.14047.chipata.terra.com.br,12764,Des15,Des15
> 
> 
> 
> 